svyat.com
Свят.ком – полезно, здраве, забавни и научни публикации
Пороци допуснати при постановяване на решението.Допълване на непълно решение

Допълване на непълно решение – чл. 193. Непълно е онова Р, с което сьдьт не се е произнесъл по цялото искане на страната или пък по един от обективно съединените искове.
ДНР става от същия съд но молба на страните в открито заседание с призоваване на двете страни. Срок за молбата – 1 месец от деня, в който страната е узнала за Р. Този срок е…

Read More

Пороци допуснати при постановяване на решението.Тълкуване на неясно решение

Тълкуване на неясно решение  чл. 194 – необходимо е, за да могат да се приложат правните последици на Р. Срок – до изпълнение на Р. Тълкувателното Р се издава по молба на страните в открито съдебно заседание след изслушване па двете страни. По тълкуването съдът се произнася с Р (чл. 194 ал.З), което може да се обжалва.

Read More

Пороци допуснати при постановяване на решението.Поправка на явна фактическа грешка

Явна фактическа грешка – чл. 192 ал.2 и 3. Нарича се още техническа грешка. Това е грешка при изписването на текста на решението. ЯфГ се поправя по инициатива па същия съд или по искане на страните.
Няма срок за поправяне на ЯфГ. Поправянето става в открито заседание с призоваване и след изслушване на страните.
По поправката съдът се произнася с Р. Двете решения образуват неделимо цяло. Р…

Read More

Изпълнителна сила

ИС е правна последица само на осъдителното решение (а СПН – на всички решения). ИС се състои в правото въз основа на съдебно решение да се издаде изпълнителен лист (ИЛ) и да се започне принудително изпълнение. ИС има за предмет само съществуващи, изискуеми и ликвидни притезания.
по правило ИС възниква от деня, и който решението е станало необжалваемо, т. е. едновременно със СПН. По осъдителните решения
на…

Read More

Обективни предели на СПИ(Сила на присъдено нещо)

Под обективни предели на СПН се разбира предметът, за който СПН важи. Този педмет е материалното право, по което съдът се е произнесъл е Р.
а)  По принцип предметът па СПН съвпада с предмета на делото, формулиран в основанието и петитума на исковата молба – спорното МатП, защото с Р съдът е длъжен да изчерпи целия предмет на делото (напр. ако искът с за .50 лв….

Read More

Зачитане на СПН(Сила на присъдено нещо)

Нормативната основа на зачитането е чл.220 – Влязлото в сила Р е задължително за страните и техните наследници и правоприемници, за съда, който го е издал, и за всички други съдилища и учреждения в Републиката. Адресати – държавните органи.
Кога се зачита – когато трябва да решат въпроси от своята компетентност, за които преюдициално (обуславящо) се явява ГПО, признато или отречено със СПН по друго дело.
В…

Read More

Определения – видове и обжалване

Обжалването на определенията е средство за правна защита срещу незаконни определения. Не срещу всички, а само срещу тези, които не се контролират чрез обжалване на решенията. Това са (чл.213):
а)  определения, които преграждат по-нататьшния ход на делото;
б)  определения, изрично предвидени от закона. Това са определения, с които:
– се оставя без последствия отвод за неподведомственост (чл. 10 ал.2);
– допуска се възобновяване на срок (чл.39 ал.2);
– отказва се…

Read More

Стабилитет на решението

Стабилитет на решението – настъпва постепенно и се състои в:
1.  Неизменимост от съда, който го е постановил (чл.192 ал.1) -настъпва с обявяването му.
2.  Необжалваемост – тя се състои в неотменимост на Р от въззивната и касационната инстанция по реда на редовното обжалване. С нея Р влиза в сила и възникват последиците, които законът прикрива към определен вид съдебни решения. фС на необжалваемостта е в чл….

Read More

Постановяване и стабилитет на съдебното решение

Решението е последният акт на исковото производство и съдът
пристъпва към постановяването му след като обяви, че УС са приключени (чл. 186). За да бъде решението безпорочпо, законът въвежда редица изисквания относно реда и условията за постановяването му, както относно съдържанието и формата му.
1.   Решението се постановява от съдебния състав, участвал  в заседанието, в което е завършило разглеждането на делото (чл. 187 ал. 1).
2.  Решението се…

Read More

Атакуване на порочни СС(Съдебна спогодба)

При СС се напластяват три акта – договорът за спогодба, определението на съда, с което се утвърждава договорът и определението, с което се прекратява делото. Естеството на тези актове е различно и затова способите за тяхното атакуване са различни:
а)  СС не подлежи на обжалване и не може да се атакува чрез извънредните способи, защото е договор. Ако е порочна, тя може да бъде атакувана по…

Read More

Правни последици на СС(Съдебна спогодба)

Правни последици на СС:
а)    гражданскоправни: има значение на договор – регулиращо и правоустановяващо действие
б) публичноправни: има значение на влязло в сила решение (чл. 125 ал.З):
–  СПН;
–  ИС – ако има за предмет притезание (въз основа на СС се издава изпълнителен лист за принудително изпълнение);
– десезиране на съда;

Read More

Съдебна спогодба

1. СС е потвърден от съда договор между страните по висящо дело, с който те чрез взаимни отстъпки уреждат изцяло или отчасти правния спор, като десеират съда и слагат край на делото. СС е желателно отклонение от типичното приключване на исковия процес (с Р).
2. СС е смесен институт както с оглед на фС, така и с оглед на своите правни последици. Тя съдържа елементи и…

Read More

Оттегляне и отказ от иск

Оттегляне на иска и отказ от иска (чл. 119)Това са процесуални действия само на ищеца по делото. Те водят до десезиране па съда и прекратяване на производството по делото без решение, а със съдебно определение. Разлики между тях:
Оттеглянето е изявление на ищеца, че се отказва от защита по висящото дело, но запазва правното си твърдение. Ищецът може отново да предяви същото право срещу същия ответник….

Read More

Оглед и освидетелстване

Специфичният способ за възприемане на ВД е огледът, а спрямо лицата – освидетелстването. Те могат да се постановят от съда по искане на някоя от страните или но негов почин. Понеже представляват събиране на доказателства, те се извършват от съда с участието на двете страни. Може с помощта на вещи лица. Може по делегация. В зависимост от естеството на ВД…

Read More

Веществени доказателства (ВД)

1. Понятие – ВД е всеки предмет, който възпроизвежда факт от значение за делото или от който могат да се направят доказателствени изводи за този факт. Кръгьт на ВД не е ограничен – всеки предмет може да бъде ВД, ако се намира в такава връзка с правнорелевантен за делото факт.
ВД стоят близо до доказателствените факти (ДФ). Но за разлика от ДФ, ВД не са предмет…

Read More

Значение на заключението на ВЛ за процеса

Съдът преценява заключението на ВЛ с оглед на всички данни по делото (не е обвързан) – подобно на другите доказателства. Но за разлика от свидетеля, ВЛ дава не само сведения за фактите, но и доказателствени изводи въз основа на определени закономерности и правила. ВЛ е един консултант на съда. Друга разлика е, че ВЛ е заменимо, докато свидетелят е незаменим, когато е единственото лице, възприело…

Read More

Веществени доказателства. Вещи лица

Вещи лица (ВЛ)
. Понятие – ВЛ са тези, които се призовават от съда, за да дадат своето становище (заключение) по такива въпроси на делото, за които са нужни специални знания, с които съдът не разполага (чл. 157 ал.1).
2.  Назначаване – с определение на съда, в което се посочват: предметът и задачата на експертизата; материалите, конто се предоставят на ВЛ; данни за неговата самоличност, образование,…

Read More

Доказателствени средства.Понятие

Понятие – ДС са предвидени от закона източници на информация за подлежащите на доказване факти. Такива са: обясненията на страните; свидетелските показания; документите; веществените доказателства и заключенията на вещите лица.
Нерядко става смесване на ДС и доказателствен факт (ДФ). ДФ е факт, от който поради връзката му с правнорелевантен факт може да се направи доказателствен извод за този правнорелевантен факт. Дф не показва правнорелевантния факт, а…

Read More

Тежест на доказването

Тежест па Д (ТД) – този проблем стои на границата между материалното и процесуалното право. Въпросът за ТД е въпрос за последиците от недоказването.
ТД се състои в правото и задължението на съда да приеме за ненастъпила тази правна последица, чийто Юф е недоказан. За съда недоказаният факт е несъществуващ факт.
За страните ТД се изразява в неблагоприятен извод за тази от тях, която не е успяла…

Read More