svyat.com
Свят.ком – полезно, здраве, забавни и научни публикации
Страни в изпълнителния процес

а) Изпълнителни: съдпя-нзпълнители (СИ) (при несъстоятелност -синдикът). СИ има във всеки райнен съд – действат в същия район.
СИ имат обща изпълнителна компетентност – за всички способи.
Местната компетентност се определя според връзката между изпълнителното дело и района на СИ:
–  при изпълнение върху вещи – по местонахождението на вещта;
–  върху вземания – по местожителството на третото лице-длъжник,
–  действия н бездействия – по местожителството на длъжника. б)Контролни
– съдът-…

Read More

Процесуална легитимация и образуване на производството

Правомощия на въззивния съд – те са различни в зависимост от това дали Р е нищожно, недопустимо или неправилно.
а) когато намери, че Р е нищожно, ВС прогласяха нищожността и връща делото на първоинстанционния съд съд за постановяване на ново.
валидно решение. Но ако нищожността се кумулира с недопустимост (напр. при неподведомственост) – ВС прекратява делото.
п) когато намери, че Р е недопустимо, ВС го обезсилва и прекратява…

Read More

Процесуални предпоставки

Процесуални предпостивки (ППр) – това са условията, от които зависи съществуването и надлежното упражнение на ПИ.
1.  Предпоставки за възникване на ПИ
а)  Положителни – трябва да са налице:
–  наличие на интерес (нужда) от защита – правен спор относно суб. право;
–  Пс правоспособност на лицето;
–  процесуална легитимация на страните;
–  подведомственост па съда;
б)  Отрицателни (пречки) – трябва да отсъстват:
–  СПН но същия спор (чл.224)
–  изтекъл давностен или преклузивен…

Read More

Процесуална легитимация

Процесуална легитимация (надлежна страна)
1.  Въпросът за правното значение на ПЛ с спорен. Според Силяновскн ПЛ не с процесуална предпоставка и ако тя липсва, съдът отхвърля иска с решение по същество. Според Сталев ПЛ е положителна, абсолютна процесуална предпоставка и ако тя липсва, искът се отхвърля като недопустим.   ПЛ   обуславя   допустимостта    на    иска.   Друга   е материалноправната легитимация (титулярството па гражданското ИО)
–  тя обуславя основателността на иска.
Ако…

Read More

Процесуална легитимация

Процесуална легитимация (надлежна страна)
1.  Въпросът за правното значение на ПЛ с спорен. Според Силяновскн ПЛ не с процесуална предпоставка и ако тя липсва, съдът отхвърля иска с решение по същество. Според Сталев ПЛ е положителна, абсолютна процесуална предпоставка и ако тя липсва, искът се отхвърля като недопустим.   ПЛ   обуславя   допустимостта    на    иска.   Друга   е материалноправната легитимация (титулярството па гражданското ИО)
–  тя обуславя основателността на иска.
Ако…

Read More

Стабилност на произхода

Това начало се свежда    към    стремежа    на    закона    за ограничаване и спешно приключване не споровете,    за   бързо    превръщане    не отношенията в непоклатими. Смисълът е свързан   с   правната   сигурност   и   със спокойствието на личността и семейството. За това е необходимо бързо стабилизиране на определен граждански статус. Заради тази непоклатимост на отношенията са въведени редица ограничения: активната процесуална легитимация на лицата е стеснена, има срокове, които…

Read More

Доказване на иска за определяне на граници

Ищецът доказва активната си материалноправна легитимация на общо основание по установените и вече коментирани в това и в предишното издание правила. Същественото при иска по чл. 109а е, че ищецът е този, който следва да ангажира и доказателства, че именно ответникът е собственик на съседния имот. При липса на такива доказателства искът се отхвърля като неоснователен, защото границата между два съседни имота може да бъде…

Read More

Защита на ответника срещу иска

Както по всеки други иск защитата на ответника може да бъде процесуална и по същество. Процесуалната защита, както и тази по същество, насочена към оборване на активната материалноправна легитимация на ищеца, не се различават от тези по иска по чл. 108 ЗС.
Защитата, насочена към оборване на твърденията за извършване на нарушението почива на общия принцип, че всеки доказва този факт, от който черпи благоприятните последици….

Read More

Доказване на иска по чл. 109 ЗС

Доказването на активната материалноправна легитимация на ищеца по иска по чл. 109 ЗС не се различава от доказването по всеки друг вещен иск, вкл. и по ревандикационния. Ищецът е длъжен да представи доказателства за осъществяване на твърдяния в исковата молба фактически състав по възникване и съществуване на правото на собственост в патримониума му.
Особеното при иска по чл. 109 ЗС е доказването на факта на нарушението,…

Read More

Надлежни страни на иска

Активната легитимация по иска по чл. 109 ЗС не се различава от тази по всички останали вещни искове, вкл. и от иска по чл. 108 ЗС. Собственикът не вещта, респ. титулярът на ограниченото вещно право или на сервитута, е активно легитимиран да води иска. Няма значение дали ищецът владее или не владее вещта. Ако ответникът едновременно с останалите си неоснователни действия е отнел и владението…

Read More

Доказване на установителните искове и защита на ответника

Процесуалните действия на съда и страните в открито съдебно заседание не се различават от тези по ревандикационния иск, но при установителните искове въпросът за владението не се изследва. При доказването важат общите правила за разпределение на доказателствената тежест ­ всеки доказва тези факти, от осъществяването на които черпи благоприятни последици. Ищецът по положителния установителен иск доказва фактите, от които произтича активната му материалноправна легитимация. Достатъчно…

Read More

Предявяване на установителните искове за вещни права

Установителните искове се предявяват само пред съда, както предполага и всяка искова защита. Няма преклузивни срокове за предявяване на иска. Правото на собственост не се погасява по давност.
Исковата молба следва да отговаря на всички изисквания за редовност, предвидени в чл. 98 и 99 ГПК. Няма разлика при предявяване на установителния иск в сравнение с ревандикационния и с негаторния при описанието на фактите, от които произтича…

Read More

Надлежни страни на иска

Процесуалната легитимация по установителните искове по принцип е сравнително по-широка, отколкото по осъдителните и потестативните. Съгласно Решение № 11/1979 г. по гражд. д. 782/78 г., III г.о. производството не е допустимо, когато ищецът не е титуляр на правото, респ. не е страна в правоотношението, съществуването или несъществуването на което иска да установи. По-разпространено е схващането, което се застъпва и в теорията ­ с право на…

Read More